高雄梓官區借錢地方,苗栗民間二胎借款,富邦銀行第一銀行信貸

第一銀行ptt 青年創業補助2021貸款比較專家-房屋抵押貸款成數 最棒 汽車全額貸款
第一銀行ptt 青年創業補助2021
第一銀行ptt OK忠訓 如何申請創業貸款
第一銀行ptt 創業資金輕鬆入手
第一銀行ptt 第一銀行就學貸款自動扣款
第一銀行ptt 台 銀 學 貸 密碼
第一銀行ptt 青年創業補助不用還

第一銀行ptt 青年創業補助2021借錢不用再看人臉色只要能夠蒐集到對的資訊

不管是車貸、房貸、信貸或是整合債務

都能讓你得到屬於自己的最佳方案

有的顧問公司或銀行在諮詢前還要先收一筆諮詢費

第一步

選對了貸款顧問，得到免費諮詢第一銀行ptt 青年創業補助2021貸款比較專家-房屋抵押貸款成數 最棒 汽車全額貸款 ，是你現在最重要的選擇

還在找銀行一家一家的填諮詢表格嗎？

直接選擇專業貸款顧問讓你一次得到三十家以上銀行最適合自己的方案

 

第二步

比較後續的服務費用以及貸款利率

有些銀行後續的服務費用高得嚇人

手續費一筆一筆收，讓你望而卻步嗎？

這時候一家專業貸款顧問，幫你去跟銀行去做協商砍價

爭取最高的核貸額度及第一銀行ptt 青年創業補助2021最低的利率

只要選擇了適合自己的方式，剩下的就交給專業貸款顧問去處理

 

第三步

設定自己的還款步驟，擔心自己貸了會還不出來嗎？

專業貸款顧問會依據你的情況幫你試算還款期限及每期額度，讓你不需要煩惱無法歸還

根據以上三點，推薦你ok忠訓國際

免費諮詢，專人專業規劃 

只要點擊連結，就會有專人跟您連絡

 

網購對我這種懶人來說，

可以說是個很方便的購物管道，

尤其遇到下雨大晴天的，

連門都不用出就可以直接送到家，

再也不必大包小包扛回家，扛到腰酸背痛，

舉凡日常生活用品、美妝美食到3C電子產品第一銀行ptt 青年創業補助2021，

應有盡有 而且，通常比店面更加划算，

如果再搭配活動就能撿到便宜，

最近小編逛到一間叫家樂福線上購物的團購網

真的是讓我大為驚奇,

除了每天有超低價限時搶購的商品外，

全站消費滿額優惠，

周末還有限定破盤商品第一銀行ptt 青年創業補助2021貸款比較專家-房屋抵押貸款成數 最棒 汽車全額貸款 ,

以及Line pay Money天天享5%優惠,

每月17日最高享17%點數回饋,

另外配合各銀行的刷卡送回饋金活動，最高還享10000元!!，

怪不得大家都愛在家樂福線上購物買東西～

逛著逛著突然看到最近很夯的商品!!!

天生好米優質九號米3KG 

跟實體通路一樣的價格便宜很多
而且還獲得眾多網友一致推薦
真的超優惠der!!讓我忍不住就下單了>"<
如果妳也想跟著搶便宜購買
手腳一定要快!!

是不是激起你購買的慾望呢第一銀行ptt 青年創業補助2021貸款比較專家-房屋抵押貸款成數 最棒 汽車全額貸款 ?

還在猶豫什麼?趕快買試試看吧!!再慢就賣完啦~

台灣土地銀行勞工紓困貸款申請192021  台灣土地銀行勞工紓困貸款申請2017  土地銀行勞工紓困貸款線上申請   華南銀行車貸利率2019   車貸ptt沒在職證明   匯豐車貸電話輕鬆貸款   ok忠訓整合負債無信用卡急需借錢   台新房貸利率2019   富邦貸款房貸貸款利率2019   貸款代辦違法   信貸 注意事項 ptt   日盛銀行車貸繳款   整合負債條件   新光車貸增貸   華南銀行信貸結清   聯邦銀行車貸利率2019   國泰車貸ptt   合庫信貸利率2019   華南銀行房貸利率2019   農會車貸利率2019   銀行房貸利率2019   華南銀行車貸利率2019   就學貸款利息2019   農會信貸利率2019   華南銀行房貸利率2019   聯邦房貸利率2019   京城銀行車貸利率2019   華南銀信貸利率2019   聯邦房貸利率2019   富邦車貸利率2019   第一銀車貸利率2019   華南銀行車貸利率2019   OK忠訓有限公司代辦費有夠貴   台北商銀車貸轉貸   匯豐銀行信用貸款   侯昌明：窮怕了！靠股市晉身千萬   OK忠訓收費方式   OK忠訓 詐騙   OK忠訓 身分證借錢急用   花旗銀行車貸利率2019   聯邦房貸電話   合庫貸款   花旗協商   機車貸款公司哪間好?   台銀房貸專員   玉山貸款試算   彰銀房貸還款   合庫信貸   台灣銀行 急需用錢   彰化銀行貸款ptt 就學貸款 利息 2020   水上鄉農會貸款方案2020ptt   台灣銀行ptt 土地銀行勞工紓困貸款申請2020何時開始申請   土地銀行勞工紓困貨款2020   紓困貸款   ok忠訓整合負債   台灣土地銀行勞工紓困貨款申請2017   空姐保養的秘訣   土地銀行勞工紓困貨款2021   水上鄉農會貸款ptt   東森購物購物型錄05   貸款ptt 忠 訓 國際 Dcard   台灣理財通 負 評   兆豐商銀貸款方案2020ptt   渣打銀行貸款客服ptt   鳳山市農會貸款方案2020ptt   momo購物網客服電話號碼幾號   momo購物購物台l商品型錄10月份   彰化銀行ptt 台灣土地銀行勞工紓困貸款申請2021   土地銀行勞工紓困貨款2021   美濃農會貸款   彰化銀行ptt 台灣理財通負評   2021內政部自購住宅貸款   四湖農會貸款方案2020ptt   彰化銀行 「TFE標會型P2P借貸」   彰化銀行ptt 品 冠 理財通   彰化銀行貸款ptt 首購一生一次   彰化銀行ptt 2021年政府青年首購ptt   華南銀行車貸利率2019   彰化銀行 土地銀行勞工紓困貸款申請2022何時開始申請   momo購物台電話客服   信貸   華南銀行車貸利率2019   貸款專家貸款專家OK忠訓   台灣土地銀行勞工紓困貨款申請2017   貸款不要找OK忠訓   復華貸款房貸貸款利率2019     台灣土地銀行勞工紓困貨款申請2017   OK 忠 訓 信用不良是否可貸款   中信貸款查詢   銀行貸款淺規則   什麼是聯徵次數?信用無價   信用貸款過件要素?   你認為借錢真的很難嗎?   OK忠訓有限公司收費方式   台灣銀行ptt 台灣土地銀行勞工紓困貨款申請192021   台灣銀行貸款ptt OK忠訓 勞工房貸申請2020   台灣銀行貸款ptt 沒勞保貸款   貸款ptt 110年勞保紓困貸款開辦了！   機車貸款率利試算表   台灣銀行台灣銀行ptt 土地銀行勞工紓困貨款2022無工作身分證借錢ptt 土地銀行勞工紓困貨款2022   勞工紓困貸款申請   投資理財   OK忠訓 急需借錢怎麼辦   板信銀行薪轉戶貸款ptt   東森購物購物電話幾號   東森購物購物東森購物購物型錄05型錄05   momo購物網客服電話號碼幾號   上海銀行薪轉戶貸款ptt   高雄銀行貸款ptt   彰化銀行 OK忠訓 如何辦個人信貸   台灣銀行ptt 裝潢貸款mobile01   台灣銀行ptt 合作金庫 房貸   你認為借錢真的很難嗎?   吉安農會貸款方案2020ptt   貸款ptt OK忠訓 急需現金3萬   台灣銀行 土地銀行勞工紓困貨款申請2022   青年安心成家購屋優惠貸款2021   如何貸款?   彰化銀行 品 冠 理財通   彰化銀行貸款ptt 房屋抵押貸款利率2020   UrBank 評價   台灣銀行就學貸款自動扣款   貸款ptt 台灣理財通ok忠訓   第一銀行 OK忠訓 沒工作可以貸款   台灣銀行 勞工紓困貸款申請2021何時開始申請   XXX   XXX  

最「亮」聖誕聲光秀 台北晶華聖誕嘉年華開跑

疫情影響、國門不開，國人無法赴海外過耶誕與跨年，台北晶華酒店瞄準悶得慌的國人擴大舉辦耶誕嘉年華會活動，除「台北最高室內聖誕樹」已在飯店中庭布置完成，並自即日起至12月31日推出一系列餐飲美食、娛樂表演活動，今年更耗資百萬推出「聖誕組曲燈光秀」，每晚整點準時演出，傳遞如拉斯維加斯與澳門大型娛樂場飯店節慶氛圍，讓客人一路歡樂到年底。同時，台北晶華酒店館內各餐廳也端出聖誕大餐與聖誕糕點，包括造型奇趣的「聖誕寶貝歡樂餐」以及聯合義大利、德國和法國知名節慶糕點的「聖誕甜品集」，客房部也規劃出「晶華郵輪式度假體驗－聖誕親子航程」住房專案，以最溫馨華麗的聖誕氛圍、為您留下最精采的佳節回憶迎接聖誕佳節的來臨，台北晶華一樓中庭的azie將超高人氣的義大利麵、咖哩飯、三明治、漢堡等五款兒童餐點，巧妙變身為充滿節慶感覺的聖誕老公公、麋鹿、冰天雪地企鵝和聖誕樹，推出「聖誕寶貝歡樂餐」，另有適合親子共享的「聖誕雪地牛肉咖哩」與「麋鹿雪橇漢堡堡」，前者是以香濃滑順的咖哩醬搭配聖誕老公公與麋鹿造型飯糰，最後罩上以芝麻薄餅製成的雪花屋頂，可以用隨餐附上的小槌子將屋頂敲碎搭配食用，「麋鹿雪橇漢堡堡」則是將麋鹿造型的麵包製成漢堡，搭配新鮮蔬菜棒或薯條，上桌時撒滿以糖霜製成的雪花，俏皮可愛又兼具美味、絕對是節慶必嘗的創意美味，上述餐點每款220元起。應景糕點是聖誕大餐上不可或缺的甜蜜元素，晶華酒店一樓的外帶櫃上除了有薑餅、蛋白餅、棉花糖、費南雪等琳瑯滿目美味甜品之外，更有來自歐洲的代表性烘焙品項，包括義大利知名的聖誕麵包--「潘娜朵尼Panettone」、口感豐厚且帶有嚼勁的德國傳統節慶麵包－「史多倫」、以及法國新年必嘗、酥香可口的「國王派」。造型甜點則主打外表吸睛的「雪人」，主廚以酥脆的餅皮為底，依序疊上柑橘果凍、香草奶凍，與百香果凝醬，外層包裹白巧力慕斯，最後加上活靈活現的雙眼與雪人帽，外觀似雪人般柔軟，入口綿密，讓人愛不釋口。同樣有著俏皮樣貌的「麋鹿」是以咖啡杏仁蛋糕為主體，疊上主廚自製的香濃咖啡榛果醬，外層包裹打發後的咖啡甘納許，最後淋上巧克力淋面而成，綴上鹿角與紅鼻子大眼睛，逗趣討喜的模樣讓人會心一笑。而底層使用酥脆塔皮填入香氣四溢的開心果杏仁餡的「聖誕樹」，有著覆盆莓內餡與榛果脆皮所共同營造出的豐富口感，是一款一見到就立刻可感受到佳節氛圍的甜點。「莓果慕斯」則是以口感鬆軟的達克瓦茲蛋糕及滋味酸甜的莓果醬製成，外觀以巧克力製成的淋面製成聖誕老公公的紅色外衣與皮帶，圓滾滾的模樣為您的佳節餐桌增添一抹有趣的溫馨氛圍。上述甜點每款280元。由九款甜品成的「繽紛聖誕禮盒」、四款甜品搭配義大利聖誕麵包潘娜朵尼的「精緻聖誕節禮籃」，以及搭配麗晶精品各大品牌的佳節選物，包括Charm Villa 精選花果茶、舊振南喜紅糖禮、ChaChaThe禮盒、RÒU BY T-HAM、Jean-Paul Hevin聖誕禮組，組成的「晶典聖誕禮籃」供消費者盡情選購，每款1,980元起。 《聖誕親子航程》郵輪式度假體驗住房專案晶華郵輪也推出了期間限定的「聖誕親子航程」，由郵輪管家團隊精心策畫出五款聖誕DIY課程，房客還可以享受全天候郵輪式餐食服務。同時，駐村藝術家趙苧容將帶來極富趣味性的「音樂視覺繪畫」活動，以聖誕音樂搭配畫畫教學以及星象塔羅牌占卜，為大人小孩打造一趟美好的佳節回憶旅程。郵輪管家更將於12月19日以及26日精心規劃舉辦「聖誕專屬變裝室」活動，管家們會帶著變裝為迪士尼卡通人物的小朋友們，來到中庭與聖誕老公公合照，再沿著中山北路往赤峰街抵達捷運中山站，讓大小貴賓盡情感受遊樂的氛圍。晶華「聖誕親子航程」郵輪式度假體驗住房專案三天兩夜，兩人成行成人每人每晚2,990元，兩天一夜則為3,990元，每房另贈一位12歲以下孩童免費，房價包含共學課程、柏麗廳自助早餐，以及欣賞晶華城市星空電影院。(工商 )

EMU900型電聯車缺失 台鐵局：還未交車要求改善

由於國內部分區間車使用時間長，台鐵預計引進新車替代，但傳出新車有許多瑕疵，台鐵局26日表示，列車抵台後，目前正由臺鐵局及第三方獨立認證及驗證公司德國萊因（IV＆V）進行交車測試中，主要依據契約要求，針對性能系統及設備進行各項測試作業，有關江委員所提四項缺失，均為臺鐵局及德國萊因公司於測試過程所列之缺失改善項目，並已要求廠商進行改善。台鐵局指出，EMU900型電聯車第一批（901及902兩編組）經立約商現代樂鐵公司完成出廠測試，之前要求投標廠商資格已排除中國，並依據政府採購條約及協定（GPA）規定，限制主要設備如集電弓、真空斷路器、主變壓器、軔機設備、牽引動力設備、輔助供電設備、空氣壓縮機及車輪車軸等設備非GPA會員國者不予接受（中國並非GPA會員國），其他零組件並未設限，但本局於多次雙方會議中均要求立約商盡量採用臺灣廠商產品，並提供國內廠商名單供現代樂鐵公司進行媒合參考，目前EMU900型電聯車之車窗玻璃、水箱、真空廁所系統、座椅及旅客資訊顯示系統等設施設備製造商均為臺灣廠商。為確保EMU900型電聯車能夠確實符合契約要求，提供民眾安全舒適的旅運服務，臺鐵局將與第三方獨立認證及驗證公司德國萊因（IV＆V）持續嚴格把關，要求立約商現代樂鐵公司針對交車測試中所提之各項缺失確實完成改善。(工商 )

ThreeBond菁英賽 林冠伯延長賽奪生涯第二冠

總獎金台幣100萬元的2020 ThreeBond TPGA Challenge 封關站菁英挑戰賽，今天在北投國華高爾夫俱樂部舉行最終回合決賽，台巡選手林冠伯上演逆轉秀，與今年兩巡迴賽雙料獎金王球員王偉軒正規賽兩回合總桿同桿，經一個洞的延長加洞賽後，林冠伯以「帕」擊敗王偉軒的「柏忌」，贏得生涯第二座冠軍及獎金台幣18萬元；王偉軒居亞，獲獎金10萬元。原居第三位丶落後領先者一桿的林冠伯，最後一回合打出73桿，王偉軒交出72桿，兩人同為兩回合總桿146桿，依大會規定，兩人需在四桿洞的第18洞進行延長加洞賽，兩人開球均偏左，林冠伯的球自左坡滾下球道；王偉軒的球卻停在斜坡上，正前方有樹，第二桿距旗桿75碼，他打一些左曲攻果嶺卻不夠左，沿著果嶺右緣衝到果嶺後，三桿打上果嶺，回切下坡距洞30呎，兩推進洞，五桿才完成，吞下柏忌；林冠伯兩桿打上果嶺，距洞15呎，兩推進洞打帕四桿，獲勝奪冠。此次以台巡賽種子球員參賽的林冠伯，今天成績起伏較大，打出一鷹丶四鳥丶四柏忌及一個「雙柏忌」，他賽後表示，今天第一洞開球就OB吞下「雙柏忌」，打完前九洞，以總桿高於標準桿一桿，與王偉軒平桿；第12洞五桿洞是關鍵洞，開完一顆好球後，距旗桿147碼，第二桿以劈起桿打上果嶺，距洞5呎，一推獵鷹；「覺得有機會爭冠了！」可惜第13,15,16洞都吃柏忌，到第17洞四桿洞，第二桿打上果嶺，距洞15呎一推進洞再抓鳥，「這是很關鍵的一推！」才又燃起奪冠希望，正規賽最後一洞雖然吞下柏忌，與王偉軒平桿，進入延長賽，不過最後還是奪冠，這是他職業生涯的第二次延長賽，首次獲勝。林冠伯表示，本周並未設定要奪冠，只希望做好設定的一些目標，例如每回合的上球道丶上果嶺成功率與推桿數等等，雖然最後設定的目標仍有部分未達成，不過還是幸運地贏得冠軍，未來會繼續努力。他說：「這個冠軍讓我更有決心相信自己要成為一個Tour Player，並繼續做自己應該做的事。」他的短期目標設定，如果明年疫情趨緩，希望在中巡賽爭取獎金王頭銜，進而取得歐巡賽參賽資格，以及參加日巡賽考試，另外就是瞄準明年台灣三商名人賽冠軍。

單親媽勒斃子女遭判死 辯護律師怒轟：法官冷血又偏頗

新北市一名30歲吳姓單親媽媽，因長期生活困頓不順，在今年2月帶著小姊弟入住摩鐵尋死，她先下藥迷昏再用繩勒斃兩小，吳女隨後尋短卻倖存。新北地院25日判處吳女死刑，在判決中法官痛批吳女手段兇殘行徑冷血。對此，吳女的辯護律師廖蕙芳怒批，法官無視吳女獨自養子的壓力，還逕自臆測其有再犯可能，更嗆「法官冷血，莫此為甚」，揚言二審見。判決指出，吳女和陳姓前夫育有兩子女，因長期獨自扶養子女，經濟狀況不佳造成她莫大壓力，因而萌生尋短念頭。在今年2月間，帶著6歲兒子與8歲女兒入住摩鐵，先嘗試以枕頭壓住2童臉部及口鼻處，但因孩子極力掙扎反抗而未遂。2天後的下午，吳女在孩子的果凍中餐入安眠藥使其食用後昏迷，再拿童軍繩將其活活勒死，更傳訊通知前夫說「我走了，我去陪孩子們了，不然他們黃泉路上會很孤單」，隨即吞藥意圖輕生。而警消獲報到場，小姊弟明顯死亡，吳女搶救後撿回一命。新北地院合議庭法官怒批吳女擅自剝奪兒女性命，並不顧兒女哭泣掙扎反抗，始終執意將其勒斃，殺人方式殘忍異常且同時殺害2人，行徑冷血，泯滅人性，並認吳女僅在宣洩其心中對生活狀況的不滿情緒，在在均顯示被告行為極端惡劣，泯滅人性。據此，25日依殺人罪判死刑，褫奪公權終身。吳女的辯護律師廖蕙芳今（26日）在臉書上發出聲明，怒批法官隻字未提吳女的生活壓力，忽略吳女獨自扶養兒女的辛苦境遇實屬偏頗，指法官明顯違反刑法第57條及第59條規定。最後更揚言法官二審見。下為吳女辯護律師廖慧芳臉書聲明全文：一、本案被告是一位單親媽媽，她的這兩名子女是從出生時起，就由被告一人照顧至案發。被告離婚後工作一直斷斷續續，在案發前二個月甚至是沒有工作，在這樣生活的壓力下使得被告之前曾罹患的憂鬱症在案發前半年復發，被告有尋求醫師治療且有拿藥可以證明，另在法院審理中也有精神科醫師鑑定報告為憑。又被告雖與其哥嫂同住，原本以為可以互相照顧，但沒想到之後因為小孩教養以及生活作息差異，致被告與其嫂不睦，使得被告不得已而必須帶小孩離家出走，最後終至走投無路而要帶小孩共赴黃泉，才發生本案慘劇。這些被告所遭遇到的情況，法官量刑時竟然隻字未提，明顯違反刑法第57條及59條規定。二、再者，本案案發過程雖然是被告先行將子女餵藥後再行勒斃，但被告隨即自己也吞食大量安眠藥並配上酒，就是要和子女同死之意，被告處境實令人同情。沒想到判決書對於被告是要和小孩一起死的事實，完全不論，而直接認定被告「行徑冷血，泯滅人性，且被告所為僅在宣洩其心中對生活狀況之不滿情緒，在在均顯示被告行為極惡劣，泯滅人性……」完全偏頗。三、尤其，判決書一再說明「照顧少年及兒童，國家及社會同有責任，政府應直接幫助少年及兒童或間接協助家庭履行應盡之義務。」等語，但被告在法庭上向法官陳述她的困境，述說這7年來她獨自帶2個小孩的困境與壓力，竟然被法官解讀成：被告沒有反省之意，且對於被告本身人格、心理上之重大缺失及泯滅人性之反社會人格，均未見有深切檢討，足見對於被告之教化顯非易事等語。試問：被告這7年來獨力帶著子女在和生活奮戰時，國家社會制度完沒有給她幫助，直到她被逼到絕境後，法官不思國家社會沒有盡到照顧孩童的責任，反而冷指被告沒有保護子女，甚至剝奪子女生命，不能寬待等嚴厲指責被告。法官冷血，莫此為甚。四、判決理由又說，近年來不斷發生多起無辜幼童被殺案件，…立法者有鑑於此，認為現行刑法對於無反抗能力之兒童的保護規範顯有過輕或疏漏之現象…曾打算提案修法將殺害直系血親卑親屬列為加重殺人之罪而從重處罰…等語。但法官必須依法審判，刑法更須奉行「罪刑法定主義」，刑法沒有明文規定者，法官不能援引適用。更不要講，本案與坊間發生的兒虐致死情形完全不同，民粹對於兒虐致死情節，有稱現行刑法規定不足，應修法加重其刑等意見，不但與本案情形不同，更是現行刑法沒有規定的條文，但判決書竟予以援引，顯然是錯誤的民粹判決。五、另外，被告在案發到庭後，完全坦白說明犯案過程，且一再向檢察官表明：她希望法院判死刑，讓她可以去陪小孩等語，完全沒有打動法官，讓判決書一再認定被告沒有悔意，泯滅人性等。那請問，被告要怎麼樣表示，才是具有悔意???六、本案被告沒有前科，平時對小孩縱偶而責罵，但不會出手打小孩，如果不是被逼到絕境，也不會想要帶小孩共赴黃泉，才有本案發生。但判決書竟然臆測：「倘被告不與社會永久隔離，則日後重返社會，恐再度僅因細故或自身情緒管理不佳而產生壓力，即以相同手段侵害他人（特別是弱小的幼童）生命權或其他侵害之可能性極高」，所以，求其生而不可得等。我翻遍全卷，沒有被告日後有再犯可能的證據，法官輕率臆測，完全不重視被告人命，實令人慨嘆。既然是這樣，法官，我們二審見。★《中時新聞網》提醒您：拒絕家暴，尊重身體自主權，請撥打110、113★《中時新聞網》提醒您： 不良行為，請勿模仿！★《中時新聞網》關心您：再給自己一次機會，自殺不能解決難題；求助，才是最好的路。求救請打1995(中時新聞網)

單親媽勒斃子女遭判死 辯護律師怒轟：法官冷血又偏頗

新北市一名30歲吳姓單親媽媽，因長期生活困頓不順，在今年2月帶著小姊弟入住摩鐵尋死，她先下藥迷昏再用繩勒斃兩小，吳女隨後尋短卻倖存。新北地院25日判處吳女死刑，在判決中法官痛批吳女手段兇殘行徑冷血。對此，吳女的辯護律師廖蕙芳怒批，法官無視吳女獨自養子的壓力，還逕自臆測其有再犯可能，更嗆「法官冷血，莫此為甚」，揚言二審見。判決指出，吳女和陳姓前夫育有兩子女，因長期獨自扶養子女，經濟狀況不佳造成她莫大壓力，因而萌生尋短念頭。在今年2月間，帶著6歲兒子與8歲女兒入住摩鐵，先嘗試以枕頭壓住2童臉部及口鼻處，但因孩子極力掙扎反抗而未遂。2天後的下午，吳女在孩子的果凍中餐入安眠藥使其食用後昏迷，再拿童軍繩將其活活勒死，更傳訊通知前夫說「我走了，我去陪孩子們了，不然他們黃泉路上會很孤單」，隨即吞藥意圖輕生。而警消獲報到場，小姊弟明顯死亡，吳女搶救後撿回一命。新北地院合議庭法官怒批吳女擅自剝奪兒女性命，並不顧兒女哭泣掙扎反抗，始終執意將其勒斃，殺人方式殘忍異常且同時殺害2人，行徑冷血，泯滅人性，並認吳女僅在宣洩其心中對生活狀況的不滿情緒，在在均顯示被告行為極端惡劣，泯滅人性。據此，25日依殺人罪判死刑，褫奪公權終身。 吳女的辯護律師廖蕙芳今（26日）在臉書上發出聲明，怒批法官隻字未提吳女的生活壓力，忽略吳女獨自扶養兒女的辛苦境遇實屬偏頗，指法官明顯違反刑法第57條及第59條規定。最後更揚言法官二審見。下為吳女辯護律師廖慧芳臉書聲明全文：一、本案被告是一位單親媽媽，她的這兩名子女是從出生時起，就由被告一人照顧至案發。被告離婚後工作一直斷斷續續，在案發前二個月甚至是沒有工作，在這樣生活的壓力下使得被告之前曾罹患的憂鬱症在案發前半年復發，被告有尋求醫師治療且有拿藥可以證明，另在法院審理中也有精神科醫師鑑定報告為憑。又被告雖與其哥嫂同住，原本以為可以互相照顧，但沒想到之後因為小孩教養以及生活作息差異，致被告與其嫂不睦，使得被告不得已而必須帶小孩離家出走，最後終至走投無路而要帶小孩共赴黃泉，才發生本案慘劇。這些被告所遭遇到的情況，法官量刑時竟然隻字未提，明顯違反刑法第57條及59條規定。二、再者，本案案發過程雖然是被告先行將子女餵藥後再行勒斃，但被告隨即自己也吞食大量安眠藥並配上酒，就是要和子女同死之意，被告處境實令人同情。沒想到判決書對於被告是要和小孩一起死的事實，完全不論，而直接認定被告「行徑冷血，泯滅人性，且被告所為僅在宣洩其心中對生活狀況之不滿情緒，在在均顯示被告行為極惡劣，泯滅人性……」完全偏頗。三、尤其，判決書一再說明「照顧少年及兒童，國家及社會同有責任，政府應直接幫助少年及兒童或間接協助家庭履行應盡之義務。」等語，但被告在法庭上向法官陳述她的困境，述說這7年來她獨自帶2個小孩的困境與壓力，竟然被法官解讀成：被告沒有反省之意，且對於被告本身人格、心理上之重大缺失及泯滅人性之反社會人格，均未見有深切檢討，足見對於被告之教化顯非易事等語。試問：被告這7年來獨力帶著子女在和生活奮戰時，國家社會制度完沒有給她幫助，直到她被逼到絕境後，法官不思國家社會沒有盡到照顧孩童的責任，反而冷指被告沒有保護子女，甚至剝奪子女生命，不能寬待等嚴厲指責被告。法官冷血，莫此為甚。 四、判決理由又說，近年來不斷發生多起無辜幼童被殺案件，…立法者有鑑於此，認為現行刑法對於無反抗能力之兒童的保護規範顯有過輕或疏漏之現象…曾打算提案修法將殺害直系血親卑親屬列為加重殺人之罪而從重處罰…等語。但法官必須依法審判，刑法更須奉行「罪刑法定主義」，刑法沒有明文規定者，法官不能援引適用。更不要講，本案與坊間發生的兒虐致死情形完全不同，民粹對於兒虐致死情節，有稱現行刑法規定不足，應修法加重其刑等意見，不但與本案情形不同，更是現行刑法沒有規定的條文，但判決書竟予以援引，顯然是錯誤的民粹判決。五、另外，被告在案發到庭後，完全坦白說明犯案過程，且一再向檢察官表明：她希望法院判死刑，讓她可以去陪小孩等語，完全沒有打動法官，讓判決書一再認定被告沒有悔意，泯滅人性等。那請問，被告要怎麼樣表示，才是具有悔意???六、本案被告沒有前科，平時對小孩縱偶而責罵，但不會出手打小孩，如果不是被逼到絕境，也不會想要帶小孩共赴黃泉，才有本案發生。但判決書竟然臆測：「倘被告不與社會永久隔離，則日後重返社會，恐再度僅因細故或自身情緒管理不佳而產生壓力，即以相同手段侵害他人（特別是弱小的幼童）生命權或其他侵害之可能性極高」，所以，求其生而不可得等。我翻遍全卷，沒有被告日後有再犯可能的證據，法官輕率臆測，完全不重視被告人命，實令人慨嘆。既然是這樣，法官，我們二審見。★《中時新聞網》提醒您：拒絕家暴，尊重身體自主權，請撥打110、113★《中時新聞網》提醒您： 不良行為，請勿模仿！★《中時新聞網》關心您：再給自己一次機會，自殺不能解決難題；求助，才是最好的路。求救請打1995(中時新聞網)